Grupo de investigación: Omar Alejandro Jiménez Vélez Katerine Vera Diego León Barbosa
Redacción por: Omar Alejandro Jiménez Vélez
Docente Asesor: Milton Vásquez Patiño
SANGRE Y PASIÓN
CUANDO EL AMOR ES TAN FILOSO COMO EL CUCHILLO
Piel morena, ojos grandes y expresivos, una hermosura que robaba suspiros y miradas, así la recuerdan sus vecinos cuando caminaba por las calles del barrio Castilla de la ciudad de Medellín.
“Todavía ahora después de los años me pregunto por qué siendo tan hermosa y siendo tan joven, solo con 20 años, la asesiné”, confiesa Alejandro Martínez en medio de las paredes de la cárcel de Bellavista. Siempre que habla del asunto agacha su cabeza, junta sus manos y se recuesta contra sus muslos flexionados, de sus ojos intentan salir lágrimas, tal vez de arrepentimiento, de tristeza, de nostalgia o de culpa. El señor Martínez actualmente está condenado a 22 años de cárcel por el delito de homicidio culposo agravado por la muerte de Leidy García Gómez, cuando cumpla su condena tendrá 49 años.
Desde el punto de vista jurídico, la doctora Hilda Mary, coordinadora de la Unidad de Reacción Inmediata -URI- de la Fiscalía General de la Nación seccional Medellín, comenta que los crímenes pasionales se toman por acto de dolo, que se refiere a si hubo o no intención en el acto. Este tipo de crímenes se toman como actos que obedecen a una perturbación de la salud mental, por lo que se toma al acusado como un semiinimputable (quien no posee la plena capacidad de entender el carácter ilícito del hecho).
Este argumento puede ser importante para la defensa, en la medida en que durante el proceso judicial no se tengan en cuenta las circunstancias agravantes del hecho.
Desde la psicología el prisma es distinto, Piedad Elena Hurtado Gómez psicóloga del ICBF, argumenta que los crímenes pasionales se producen generalmente por desconfianza, inseguridad, baja autoestima, carencia de inteligencia emocional, ira, venganza y posiblemente estados depresivos. Estos rasgos pueden estar en personas compulsivas.
Durante todo el semestre hemos estudiado e intentado entender el complicado trabajo y vocación que se necesita para realizar un buen trabajo de campo en el periodismo investigativo. Todos los temas que se quieran abordar siempre van a poseer un cierto grado de riesgo, donde incluso se puede poner en peligro la vida del reportero, de estas peripecias no hay nadie más versado y experimentado que los reporteros de guerra, y a parte del grandioso y fallecido Ryszard Kapuscinski, existe un periodista que en mi opinión es uno de los más grandes de finales del siglo pasado y principios de éste, él es: Jon Lee Anderson, corresponsal de la revista New Yorker. Casado, con tres hijos. Nacido en California, EEUU, el 15 de enero de 1957.
Criado y educado en Corea del Sur, Colombia, Taiwán, Indonesia, Liberia y Estados Unidos. Asistió a la Universidad de Florida (1975-1977). Desde entonces, ha residido en Perú, Honduras, El Salvador, Cuba, Washington D.C., Nueva York, Inglaterra y Granada, España. Actualmente vive en Dorset, Inglaterra.
Realizado por: Policía Metropolitana Secretaría de Gobierno de Medellín Instituto de Medicina Legal
El año pasado (2007) hasta el mes de septiembre se registraron 542 homicidios, este año (2008), la cifra en el mismo mes, daba cuenta de 735 homicidios, 193 asesinatos mas, frente al año inmediatamente anterior. Este dato indica un incremento del 35.6% crímenes más en la ciudad de Medellín.
Los vecinos del barrio Cerro Azul de Dosquebradas, Risaralda, nunca olvidarán la noche del viernes 21 de septiembre cuando Belman de Jesús Hernández, de 44 años, sacó una pistola calibre 7,65 y asesinó a su esposa. Llevaban casados 12 años y tenían dos hijos. De nada sirvieron las súplicas de ella ni los intentos para calmarlo. Cegado por los celos, Hernández le disparó y luego se suicidó.
Un mes antes, el 21 de agosto, los médicos de Arauca, un corregimiento de Palestina, Caldas, recibieron a las 8:00 p.m. el cuerpo sin vida de una joven de 17 años, identificada como Claudia. Tenía una herida profunda en el cuello. Una compañera de estudios del Instituto Alfonso de los Ríos le había clavado un cuchillo una hora antes en medio de una acalorada discusión en una taberna, según algunos testigos, por causa de un muchacho que coqueteaba con las dos.
Documentos revisados: Libro: amores que matan, acoso y violencia contra la mujer. 3ra edición. De: Vicente Garrido.
Resumen de crimen pasional donado por: la Sicóloga del ICFB Piedad Hurtado.
La FM en Medellín (106.3 FM)
Alarma en Medellín por extraña ola de asesinatos de mujeres: ya van 17 (http://www.colombiadiversa.org/index.php?option=com_content&task=view&id=484) Violencia por prejuicio http://www.convencion.org.uy/menu8-156.htm
Sevicia e impunidad: las caras de la violencia en Medellín www.ipc.org.co
Feminicidio, casa editorial de ProFamilia, 2008
Celotipia Obsesión que Mata
132 crímenes pasionales
Toda la documentación que está en la Internet relacionada con los crímenes pasionales en Colombia.
Entrevista realizada a la doctora Ilda Mary, coordinadora de la Unidad de Reacción Inmediata -URI- de la Fiscalía General de la Nación seccional Medellín, referente a los crímenes pasionales que suceden en la ciudad.
“La URI, es la unidad encargada de la investigación y de los procesos que tienen que ver con todo tipo de homicidios en Medellín, es decir, que no nos dedicamos a clasificar ni a llevar registros de quétipo de homicidioes, sino, que se investigan en general todos los casos. Tampoco llevamos estadísticas o estudios de cuáles son los casos más habituales o reincidentes, nuestro trabajo consiste en registrar e iniciar los procesos cuando recibimos las denuncias y cotejamos las evidencias de los crímenes en la ciudad.”
La tenacidad del periodista, la capacidad de no dejar escapar detalles y no desvalorar las fuentes son cualidades que pueden lograr trabajos investigativos tan excelentes que pueden conducir a la dimisión del presidente más importante del mundo en su momento, Richard Nixon.
Esta historia comienza cuando se procesan a 5 personas luego de ser sorprendidas interviniendo una habitación ocupada por miembros partido demócrata en el Hotel Watergate, en Miami. El periodista del "Washington Post", Bob Woodward, interpretado por Robert Redford, investigando unos pequeños detalles acerca del caso, se da cuenta que muchas personas relacionadas con el tema se muestran nerviosas y evaden preguntas, un comportamiento muy sospechoso para un asunto que supuestamente no tenía importancia.
El jefe del periódico Washintong Post junta entonces a Woodward con otro compañero, Carl Bernstein, interpretado por Dustin Hoffman, bastante más enérgico e inquieto que su colega. Ambos inician todo un trabajo de investigación con el cual comienzan a darse cuenta que el asunto llega hasta las más altas esferas de la política estadounidense.
Pero el trabajo que se realizaba acerca del Watergate no hubiera sido posible sin la ayuda de una fuente mater, "Garganta Profunda", quien solo confirmaba informaciones obtenidas por los periodistas, y daba una sola pista ("Sigan el dinero"), lo que sirve para llegar finalmente a descubrir un complot que involucra a la mano derecha del hombre más poderoso del mundo: el Presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon.
El escándalo Watergate es el hilo invisible que nos conduce durante toda la trama, esta cinta nos muestra hasta donde puede llevar la censura de un Estado, de una casa editorial y a veces hasta la propia autocensura y a su vez como ésta es el enemigo del buen periodismo; como diría Ryszard Capuscinski: “la censura comienza desde el escritorio del periodista”.
Tanto la película como el libro son dignos de estudiarse desde el punto de vista de la profesión, de la ética, la censura y el empeño del periodista. Desde el punto de vista cinematográfico el filme realiza lo debe hacerse desde la perspectiva del argumento de la cinta, no tiene planos o ángulos increíbles, pero la manera como está narrada da la impresión que estuviera rodada en un plano secuencia, como si la cámara estuviera presente en la vida real contando de manera sencilla una gran historia.
Muchos dicen que el caso Watergate nunca quedó del todo claro, que Nixon renunció para que no se destapara un escándalo peor. Bernstein y Woodward, dos novatos periodistas en ese entonces y autores del libro que da origen a la cinta, sólo trabajan con ingenio, mentirillas varias y algo de suerte. Además es interesante observar el respeto que se le tenía en aquellos años a las notas que tomaban los reporteros, hoy a los destellos y a la presencia intimidante de una cámara de video.
Por: Katerine Vera
A simple vista se puede observar en la película todos los hombres del presidente, el interés que tiene el director de defender la ética y el oficio del periodista y esto se puede observar en cada escena, pues se enfoca en mostrar las frecuentes llamadas, y los sentimientos y emociones encontradas de los protagonistas fruto de la presión a la que son sometidos en forma exagerada. La importancia que se le da al periodista es asombrosa, pues hasta las notas escritas que hacían eran pruebas suficientes, claro está sin dejar a un lado los argumentos.
El misterio hace que el espectador esté pegado a la pantalla esperando nuevas pistas, nuevas acciones que den claridad a la investigación que llevan los periodistas. Es de resaltar el amor que demuestran por su profesión, pues arriesgan todo por llevar a cabo su indagación; eso se vive actualmente pero con mucho más riesgo, porque el poder de las armas silencia a aquel que quiere denunciar.
Esa es una decisión muy personal que solo se puede tomar cuando se está seguro de lo que se quiere hacer y de los riesgos a los que se tienen que enfrentar. Aquí la ética y el amor por el periodismo son los que deciden por el investigador o periodista, algo difícil pero necesario para cambiar lo que hay que cambiar en esta mole de asfalto.
Por: Diego Barbosa
Todos los hombres del presidente es una película basada en hechos reales, de investigación periodística, de historia, de escándalo, secretos, presiones, espías, conspiraciones, censura, corrupción y cambios políticos.
La historia, se desarrolla en Estados Unidos por los años de 1972 y 1975 y narra el famoso caso del escándalo político sobre las actividades ilegales de la administración republicana del presidente Richard Nixon durante la campaña electoral de 1972. Comienza con el arresto de cinco hombres que habían ingresado en el hotel Watergate en Washington para espiar al comité demócrata. Ese acontecimiento queda reconocido como el caso “watergate”. Las grabaciones de las conversaciones que tuvieron lugar en la oficina del presidente desde principios de 1971, se convirtieron en las claves principales del escándalo y es en ese instante, cuando parecía quedarse el caso en el olvido, dos periodistas, Bob Woodward y Carl Bernstein, del diario The Washington Post, uno de los más influyentes de ese país, revelaron detalles del asunto y acusaron al presidente de tratar de congelar las investigaciones.
Los periodistas fueron orientados en su investigación por un misterioso personaje al que bautizaron como “garganta profunda” quien les va dando algunas pistas para que continúen hasta el final con el caso, después de muchas recaídas, censuras, presiones, falta de fuentes y talanqueras del director del diario, se pudo reunir y comprobar las pruebas que implicaban la administración de Nixon, haciéndose cada vez más evidente. El 30 de abril de 1973, Nixon aceptó parcialmente la responsabilidad del gobierno y destituyó a varios funcionarios implicados. El 24 de julio de 1974 la Corte Suprema acusó al presidente de obstruir las investigaciones judiciales, de abuso de poder y de haber utilizado a la CIA y el FBI con fines políticos. Nixon renunció el 8 de agosto a su cargo de presidente al verificar que había perdido la base política necesaria para gobernar.
Finalmente, después de tantas complicaciones, la libertad de prensa gana la partida, y queda como precedente la importancia del periodismo investigativo como denuncia ante el poder.
Woodward y Bernstein recibieron por su trabajo el Premio Pulitzer de periodismo de investigación en 1973.
Todos los hombres del presidente.
Nombre Original: All the President's Men.
Año: 1976.
Duración: 136 min.
País: EE.UU.
Director: Alan J. Pakula.
Guión: William Goldman (a partir del libro de Carl Bernstein y Bob Woodward.
Intérpretes: Robert Redford (Bob Woodward), Dustin Hoffman (Carl Bernstein), Hal Holbrook (Garganta Profunda), Martin Balsam, Jack Warden (Harry M. Rosenfeld, el editor de The Washington Post), Meredith Baxter, Jason Robards.
Productora: Columbia Pictures presenta una producción Wildwood Enterprises.
Premios: 4 Oscar: mejor actor secundario (Jason Robards), guión adaptado, dirección artística y sonido.
El buen periodismo es el que está en servicio de la verdad, el que investiga, el que trata de ser lo más neutral posible intentando conseguir esa quimera de la objetividad. Verónica Guerin fue una periodista irlandesa que obtuvo su fama por investigar periodísticamente el mundo del hampa en la ciudad de Dublín, incluso en 1995obtuvo en Nueva York el premio International Press Freedom, siendo la primera periodista europea en recibir este premio; un año después Guerin recibe 6 impactos de bala por parte de un matón de la banda de Gilligan, el grupo armado al cual ella en su trabajo de periodista investigaba.
En cierta manera se podría decir que el trabajo de Verónica fue loable, siempre buscó la verdad, pero qué precio tiene ésta? Si vale la pena terminar muerto por el oficio del periodismo, arriesgar a la familia por la incansable testarudez del periodista de continuar con un tema hasta las últimas consecuencias, si vale la pena? es más el nombre de Verónica Guerin fue más renombrado por la película que por el trabajo que realizó en su profesión, solo me queda la pregunta si realmente es necesario o justificable morir por un tema que no tiene remedio como lo son las drogas, si la mafia irlandesa a desaparecido, si los jóvenes europeos han dejado de traficar y de consumir y por último, cuántas personas recuerdan el nombre de Verónica? Si no estudias periodismo creo que se te hace desconocido este personaje.
En cuanto a la película no esperaba más, dirigida por Joel Schumacher simplemente desborda mediocridad audiovisual, que busca impactos directos, pero cada vez que hay una mala dirección salva el filme una actuación maravillosa que engrandece la pantalla y es precisamente eso lo que hace Cate Blanchett con su personaje de Verónica Guerin, mostrando en cada secuencia lo dramático, lo ideales, la dureza y tenacidad que se requieren para llegar a apasionarse por un tema y no importarle las consecuencias.
Pero el sensacionalismo en muchas escenas, planos sin sentido y una fotografía que a veces no se justificaba le quitan fuerza a la cinta. Schumacher no escatima en cuanto a amarillismo y a la superficialidad en pos de mostrar todas las miserias posibles de un barrio irlandés y el ámbito de los zares de la droga.
Lo único que sobresale sin dudas es la presencia magnética de la Blanchett a estas alturas razón valedera de ver un filme que no busca más que una comercialización y una llovida de premios que nunca vinieron, Cate Blanchett ni siquiera fue nominada al Oscar, en fin una muestra más del poder de mediocridad de este director que busca siempre el impacto directo sin preparar al público y olvida a veces las reglas del buen cine.
COMENTARIO DE LA PELÍCULA: VERÓNICA GUERIN
POR: DIEGO BARBOSA
Esta es una historia real y conmovedora. Se trata de un caso sucedido en Irlanda a mediados de los años noventa, donde una periodista curiosa y dedicada a su trabajo investigativo llega hasta las últimas consecuencias por tratar de encontrar e informar toda la verdad de lo que estaba ocurriendo en su ciudad.
La adaptación de esta historia llevada al cine por el director Joel Schumacher, realizada en año 2003, narra la trágica vida de la periodista Verónica Guerin, que trabaja para un periódico de su país, donde decide investigar con profundidad el tráfico y el comercio de drogas que estaban acabando con la juventud de Irlanda, su bagaje de reportera y la acuciosa obsesión por desenmascarar los capos de la mafia la llevaron a convertirse en blanco fácil de todos aquellos que vieron comprometido sus intereses. De esta manera, se van desencadenando los acontecimientos más dramáticos en la suerte de la intrépida periodista, casos iniciales como amenazas, intimidaciones, presiones de sus propios colegas para que dejara a un lado esa denuncia, y que luego se convirtieron en hechos más relevantes como atentados a su casa y a su familia, una tremenda golpiza y una herida de bala en su pierna no lograron amedrentarla.
Finalmente, pagaría con su propia vida la defensa de la verdad y su profesión. Como consecuencia de su muerte el gobierno toma medidas en el juzgamiento de los delincuentes y en la importancia de la libertad de prensa como medio de denuncia.
POR: LEIDY KATERINE VERA PÉREZ
Veronica Guerin es una película de una investigadora entregada de lleno a su trabajo, pero puntualmente al periodismo que fue su mayor pasión y por el cual fue asesinada al querer indagar la verdad a cerca del mundo de la mafia que fue un tema por el que se interesó al entrar en contacto con las calles, la indigencia y la adversidadque sufrían los niños drogadictos, y al querer saber quien o quienes eran los causantes de tanta desdicha.
La justicia es el valor que la periodista quiso resaltar, pasando por encima de personas poderosas que podrían hacerle daño a ella y a su familia, la cual dejó en un segundo plano al dedicarse a su trabajo. Verónica me parece que le falto más sentido de observación, intuición y suspicacia para darse cuenta que la mafia es una red muy grande y que además nunca se sabe que puede haber detrás de ésta.
Pero a la vez puede que su entusiasmo por el tema la lleve a ser una mujer valiente y heroica con un gran sentido de compasión y sensibilidad ante el aumento del consumo de substancias entre los jóvenes (tal vez por ser mujer), donde la vida no vale más que el bienestar de muchas personas que están en peligro de muerte por las muchas enfermedades o adversidades que puedan pasar al consumir cualquier tipo de alucinógeno.
Siempre que se quiera adaptar un libro al cine el director tiene la tarea quijotesca de realizarla bien y siempre tendrá el problema con que se compare la calidad del filme con el de la literatura, y en este caso no es la excepción, la película se queda corta solo se salva por la excelente actuación de Philip Seymour Hoffman que encarna al verdadero Truman de forma magistral, mostrando su megalomanía, su narcisismo, su inocultable homosexualidad y por supuesto su talento, la capacidad de memorizar entrevistas casi completas, la capacidad se observación y sensibilidad ante los temas. No dejo a un lado que el filme expone la vida Light de Capote, su rose con la farándula que posteriormente utilizó para escribir Música para Camaleones. Pero por lástima las escenas son pesadas, escasas de ritmo, los diálogos se ponen lentos y quita interés a la película, es más para poder disfrutarla se hace casi obligado leer el libro primero, quizá sea ese el punto positivo de todo esto, que el público se interese en leer A Sangre Fría y lo pueda comparar con el filme.
Por: Kate Vera
A sangre fría me parece una película realmente interesante tanto desde el personaje que lo interpreta hasta su contenido en donde se muestra de fondo la calidad de periodista que era Truman Capote, ya que en ésta podemos ver las técnicas de investigación que lo destacaron e hicieron una de las figuras más importantes a través de la historia en el periodismo de investigación y que ahora sirven como referente para los estudiantes, profesionales, admiradores y apasionados de este tipo de periodismo.
Por: Diego Barbosa
Esta película, es una adaptación del libro A Sangre Fría escrito por Trumman Capote en 1955.
Recrea de forma biográfica una parte de la vida del personaje principal en su faceta de periodista investigador y reconoce los círculos sociales que rodeaban al excéntrico autor.
La historia que muestra el filme, está basada en un caso real, un asesinato que sucedió en el año de 1959 en el pueblo de Finney Country de Kansas City en los Estados Unidos. Se trataba de la muerte de una familia completa ultimada a tiros de escopeta, que acaparó toda la atención de los habitantes, la policía y la prensa nacional, por el hecho, queaquel lugar erareconocido precisamente por su tranquilidad.
El periodista Capote que trabajaba para un periódico importante, decide después de leer el articulo, sobre las muertes, ir personalmente al sitio donde ocurrieron los hechos para investigar lo que había pasado con mas detalles. Allí utiliza todas sus técnicas y estrategias periodísticas, hasta lograr obtener toda la información. Incluso se puede destacar, la relación e infiltración que tubo con los asesinos de la familia Clotter, después de haber sido capturados un año después, por la policía local.
La trama de la película, se detiene ahí un instante para transmitir todas las emociones de los personajes involucrados, se pueden captar, sentimientos, angustias, egoísmos, burlas y pasiones.
Capote, la película, contiene entonces, el terror y el drama de una situación espantosa como ese asesinato, la acción de unos personajes tocados por la realidad, la fantasía de la literatura que decora los actos mas atroces, el misterio de los antagonistas que logran el perdón del lector, la ironía de las circunstancias mas casuales o complicadas y la comedia de la falsa sociedad enmascarada de aquella época.
“Profundizar la parte de las técnicas de investigación”
Hecho a investigar:
Debido a su exilio, Laura Restrepo se radica en México, allí conoció la historia ya olvidada, un hecho real sobre un grupo de náufragos que duraron nueve años sometidos a unas condiciones casi imposibles de supervivencia en una isla , cerca a ese país pero perteneciente a Francia. Ahí fue cuando decidió escribir LA ISLA DELA PASIÓN.
Búsqueda de fuentes:
Después de dos años de vivir en México se dedicó a investigar y a recorrer el país buscando historias por todos lados, especialmente en los lugares donde le habían dado referencias de la historia. La isla que buscaba se llama Clipperton y está ubicada en el Pacífico.
Rastreó la historia del grupo de náufragos.
Hizo entrevistas con los conocedores del hecho, con los familiares de los protagonistas del acontecimiento (ninguno de los sobrevivientes de Clipperton estaba vivo)
Visitó archivos
Leyó las cartas de amor que conservaron los familiares
Leyó libros de la época sobre la revolución
Unió las piezas del rompecabezas
Valoración de fuentes:
La mayoría de las fuentes coincidía con la investigación, es decir, no había muchas diferencias o contrariedades en sus testimonios.
Revisó la autenticidad de las cartas y los libros
Indagó fuentes ajenas
Tuvo una relación estrecha con la gente de los lugares que visitó
Precio de la información:
Es difícil acceder a ese dato, sin embargo todas las visitas y entrevistas que realizo, debieron ser “viaticadas”.
Confirmación de datos:
Consulto minuciosamente los archivos de prensa que encontró de esa época para compararla con el material descubierto por ella.
Técnicas y estrategias:
Infiltración en los ambientes
Involucrarse como una mexicana más
Conocer perfectamente la historia
Se comprometió con los familiares de los sobrevivientes a escribir el libro que narrara “ese bello cuento”
Pregunto hasta que punto tenía autoridad para escribir una historia que no era de su tierra natal.
Se obsesionó con la investigación
El libro lo considero como una metáfora de la situación por la que estaba pasando de su exilio.
Seguridad del periodista:
en un año que duro la investigación, Laura Restrepo, conocía de su estado de seguridad, savia que en Colombia era perseguida por su relación con el M19 y por las denuncias que había publicado donde comprometían personajes de las altas esferas del poder.
Sin embargo se sintió segura en México
Publicación de la información:
Tras un año de investigación, escribió la novela La isla de la Pasión.
El libro salió porque ya no le publicaban en los medios.
Desde la aparición de Desayuno en Tifanny´s, la fama de Truman Capote creció como espuma. Vino luego la mundialmente célebre A Sangre Fría, y todas sus geniales producciones posteriores tuvieron enorme acogida. En Música para Camaleones, sin embargo, Capote ofreció quizá la más alta muestra de su capacidad como escritor y como observador y analista de la vida moderna de Estados Unidos.
Veamos algo de su biografía, Capote nació en Nueva Orleans en 1924, conoció en su adolescencia los territorios sureños de los Estados Unidos, y en ese mundo de vereanos caldeados, de racismo, de culturas confrontadas, fue aprendiendo cotidianamente los momentos, los personajes y los ambientes ue daría lugar a sus narraciones.
Por entonces, en una entrevista, afirmó que el chisme era literatura, y agregó: “¿Qué es, por Dios, Anna Karenina, o Guerra y Paz, o Madame Bovary, sino chisme? ¿O Jane Austen? ¿O Proust? El chisme es el absoluto intercambio de la comunicación humana. Se puede encarnar en dos señoritas conversando en una verja o en un Tolstoi escribiendo sus novelas”. Y sus chismes era sobre el mundo de los ricos, a los que definía como seres diferentes que “ttienen una extraordinaria libertad. Viven en una dimensión que sobrepasa la de la gente común. Tienen, además, una extraña forma de andar juntos de arriba para abajo aunque no se estimen los unos a los otros. Es como si temieran salir de su pequeño mundo”.
Música para Camaleones constituyó un anticipo de la novela póstuma de Capote, Plegarias Atentidas, un texto por el cual trabajó por cerca de veinte años. En ambos libros nos brinda una incisiva penetración en el mundo de las altas esferas de la sociedad. En Música para Camaleones están Marilyn Monroe y todo aquel ambiente que rodeó su vida, por ejemplo, narrados en un estilo que, como el de ningún otro escritor, fusiona el periodismo y la lietartura.
Esta escuela periodístico-literario fue inaugurada precisamente por Capote. A Sangre Fría, la reconstrucción de un horrible crimen ocurrido en una granja aislada, fue el primer paso que dio el autor. Inicialmente critcado por ello, poco a poco fue siendo imitado por muchos otros narradores estadounidenses actuales. Él, sin embargo, fue consciente de que aquel libro era “puro periodismo; cada palabra en él era verdadera”. Y se propuso a buscar una “narrativa de no.ficción”, donde todo sea verdadero pero exista imaginación y manejo del lenguaje. Así que de la encuesta grabadora en mano, pasó a una ficción semirreal y finalmente soltó la pluma para llegar a una imaginación realista que es una alta creación literaria. En verdad, Capote a cumplido con su objetivo manifiesto: “demostrar de una vez por todas que el periodismo, sin importar el tema, es capaz de alcanzar un nivel artístico igual al de la ficción más superior”.
En la última etapa de su vida, los vicios, la desilusión, el bloqueo nos privaron de más perfeccionamientos de esta escuela que con seguridad tendrá grandes repercusiones en la narrativa del futuro. Por fortuna, sin embargo, al menos quedan Plegarias Atentidas y Música para Camaleones, como los más altos testimonios de la vida atormentada de Truman Capote.
__________________________________ Música para Camaleones, Capote Truman.
A sangre fría es un reportaje de no ficción hecho en el año 1966 en el mes de enero por el periodista Truman Capote, donde narra la historia de una familia compuesta por cuatro personas brutalmente asesinadas, acto realizado por dos convictos en libertad condicional en el Estado de Kansas.
En el año 1959 en la Ciudad Finney Country, exactamente en el Estado de Kansas, ocurre un asesinato de una familia de granjeros los Clutter (Padre, madre e hijos), porque aparentemente tenían en su finca una caja fuerte con no menos de diez mil dólares, cosa que resultó totalmente falsa, ya que estos solo vivían de lo que la granja producía.
La noticia de dicho acontecimiento salió en el Periódico The New Yorker de Estados Unidos y Truman fue enviado a Kansas para que cubriera la noticia. Acompañado de la escritora y mejor amiga Nell Harper Lee viajó a Kansas, allí se dio cuenta que era un buen tema de investigación para su nueva obra y decidió escribir un libro “Lo que más le despertó curiosidad no fue el asesinato en sí, sino los efectos que provocaba en el pueblo aquel terrible acontecimiento”[1].
Para el año 1960 en Las Vegas fueron arrestados los homicidasDick Hickock y Perry Smith por medio de un preso quien había sido compañero de la penitenciaría de Dicky además coautor de tal hecho, ya que fue él el que les contó todo acerca de la familia Clutter y había manifestado tener el plan perfecto para entrar a la granja y dar el golpe.
Desde este momento los presos Dick y Perrycomenzaron a interesarse por todo lo que tenía que ver con la granja, ubicación, distribución, caja fuerte y posibles testigos para eliminarlos. Después de pasado el suceso decidieron huir a México yluego volver de nuevo a los Estados Unidos donde fueron capturados, llevados a juicio y condenados a muerte - colgados en la horca -, método usado en el Estado de Kansas (pena capital).
El Reportaje tiene un narrador omnisciente, ya que no se hace visible incluso en donde el autor está presente, pero está en todas partes. Es una obra cargada de emociones, preguntas y exploraciones directas. “El periodismo fue para Capote: un compañero leal, fascinante y fecundo”[2].
Después de vivir apasionadamente toda la investigación de su libro cayó en una depresión absoluta hundiéndose en drogas, alcohol y fármacos, ya que había construido con Perry lazos muy fuertes de amistad por la semejanza de sus historias familiares. Truman confesó en una entrevista que "(A sangre fría) me chupó hasta la médula de los huesos... acabó conmigo"[3].
Según los críticos “A Sangre Fría lleva al lector a los lugares más recónditos de la personalidad, mostrando los límites o abismos que llevan a un individuo a olvidar su condición humana y transformarse en una bestia.
Lo que más se destaca en esta obra es cómo a partir de un hecho policial y periodístico, Capote logra una novela que muestra la radiografía de una sociedad completa”[4].
A sangre fría es una novela impactante por el grado de frialdad y sinceridad de los hechos contados por los homicidas, pero hay que tener en la cuenta que fue un éxito y arrasó con las ventas. Además los medios de comunicación del país enterose encargaron de ponerlo en el ojo del huracán, de llevarlo a las portadas de las más importantes revistas y de recibir invitaciones de las celebridades para ir de paseo con ellos.
“Dentro de los límites de la novela de no ficción había mucho espacio: libertad para unir acontecimientos en busca de efectos escenográficos, para recrear largas conversaciones, incluso para penetrar en la mente de sus personajes y referir lo que piensan”[5].
Según Truman Capote “El periodismo se mueve siempre en un plano horizontal al contar una historia, mientras que la narrativa –la buena narrativa- se mueve verticalmente, profundizando en el personaje y en los acontecimientos. Al tratar un hecho real con técnicas narrativas (algo que un periodista no puede realizar a menos que aprenda a escribir buena narrativa) es posible elaborar este tipo de síntesis”[6].
La novela de Truman Capote A sangre fría, que termina por ser un reportaje, cumple con la intención de hacernos ver a los lectores que los asesinos son también seres humanos que tuvieron una vida difícil y quea lo mejor por eso cometieron el crimen, además de despertarnos sentimientos de lastima y misericordia por éstos.
El periodista hace ver en el libro su preferencia por uno de los asesinos Perry, ya que éste tenía una vida parecidaa la de él; describe su manera de vivir, la niñez y cada uno de los períodos de su vida, y esto nos lleva a sentir una muerte injusta por él haciéndonos caer en juicios de valor al considerar más desconsuelo por los homicidas que por el crimen cometido a la familia Clutter.
Me parece que Truman debió de haber sido imparcial y no darle más preferencia a una persona como anteriormente lo mencione, le dio mucha realidad a la novela con los testimonios o citas de las personas entrevistadas dando su punto de vista acerca de los hechos y hace cuestionarse al lector las víctimas o los victimarios.
“En definitiva esta obra maestra de Capote, fue pionera en un nuevo campo: una novela a caballo entre la literatura y el periodismo” y como dijo Capote “no murieron cuatro personas en aquel crimen; fueron seis”[7].
PERIODISTA
Truman Capote nació el 30 de Septiembre de 1924 en Nueva Orleáns. Tuvo una infancia dura, ya que su madre lo dejó con unas tías desde muy chico en Alabama lugar donde brotó la pasión por la literatura, empezó a escribir desde los 8 años de edad improvisando todos sus escritos y además sólo le interesaban cuatro cosas: leer libros, ir al cine, bailar y hacer dibujos.
“Capote fue un perfeccionista nato, su estilo literario, que empezó a configurar con tan sólo ocho años, fue el producto de horas y horas de dedicación y esfuerzo hasta conseguir la perfección absoluta que tanto le exigía a sus escritos”[8].
Según Freud “hay una etapa en la vida de todo ser humano en la que, siendo aún niño, es necesario el amor y el reconocimiento de la madre para crecer con la seguridad necesaria para afrontar los problemas de la madurez y la etapa adulta. En el caso de Truman Capote, la ausencia de esa madre durante su infancia, a quien el escritor le dedicó sus sentimientos de odio y amor más profundos, fue sin duda el epicentro de la comentada obsesión por alcanzar la perfección creativa. El perfeccionismo nace de la inseguridad, y conlleva en sí mismo una trágica certeza: la imposibilidad de llegar a la perfección, provoca una frustración permanente y la ausencia constante de autosatisfacción plena con todo aquello que se realiza”[9].
Las técnicas de investigación utilizadas por Truman Capote son las siguientes:
1.Podía memorizar hasta un 94% de sus conversaciones gracias a un curso que realizó por un año en el arte de escuchar y transcribir con precisión un texto.
2.Era muy buen conversador.
3.Sentía más seguridad en los hechos reales y por esto primero desenvolvía el suceso mediante preguntas y exploraciones directas y luego los contaba con cierta exuberancia y un grado de veracidad que confiaba a la inteligencia y la sensibilidad del lector.
4.Era un lector ágil, cambiando a veces el orden de los acontecimientos para atar cabos, pero sin caer en el engaño, él siempre conservaba el verdadero espíritu de los hechos.
5.Se tomaba muchas libertades para no caer en lo obvio.
6.Era muy observador y curioso.
7.Estaba siempre en el lugar de los hechos recolectando información.
8.Utilizaba el soborno para conseguir información, permisos, entrevistas.
9.Utilizaba técnicas que había aprendido como guionista cinematográfico.
10.En la entrevista dejaba que la otra persona hablara haciéndolecreer que era el entrevistador y así terminara contando todo (enredar al entrevistado).
11.“Crear, con la voz y la palabra, una especie de encantamiento, haciendo oír, ver, sentir y palpar...trazar un panorama”[10].
12.“Libertad para unir acontecimientos en busca de efectos escenográficos, para recrear largas conversaciones, incluso para penetrar en la mente de sus personajes y referir lo que piensan”[11].
13.Tenía un fotógrafo disponible para hacer el hecho más real.
14.Era seguro de sí mismo y perfeccionista.
15.Envolvía al entrevistado haciéndole creer que era una persona débil emocionalmente para sacar información.
16.No utilizaba grabadoras ni libretas porque dañaban la naturalidad de los testimonios.
17.Profunda investigación de campo, análisis detallado de los registros oficiales y largas entrevistas con los involucrados.
18.Recogió material ambiental necesario.
19.“Credibilidad de los hechos, la inmediatez del cine, la hondura y libertad de la prosa, y la precisión de la poesía”[12].
20.La no ficción, hechos reales.
“Truman Capote basó toda su actividad literaria en la búsqueda de la obra perfecta. Fascinado por el periodismo, decidió trabajar las técnicas aprendidas por este y aplicarlas a la narrativa convencional, alterando y reinventando sus fórmulas para llegar a crear un estilo completamente nuevo, en el que todas las técnicas pudieran tener cabida”[13].
METODOLOGÍA
Esta obra se realizó durante seis largos años en los cuales Truman hizo una investigación enorme gracias a la cantidad de testimonios, entrevistas, transcripciones de éstas, recortes, conversaciones con expertos e informes jurídicos que recogió y de las cuales solo utilizó un 25% en la novela, ya que oscilaba entre las seis mil páginas de notas con todo el material recogido para la investigación.
Utiliza una metodología investigativa, cualitativa y documental.
En la búsqueda de la información para escribir el libro, su personalidad chocante, forma de ser yhomosexualidad fueron un punto en contra para hablar con los habitantes del pueblo, pero sus técnicas lograron romper esa barrera y pudo conseguir datos importantes que después utilizó en su novela.
También logró hacerse amigo de los homicidas y entabló una relación muy estrecha con uno de ellos Perry al cual visitó en la cárcel por cinco años consecutivos sin faltar un solo día; le llevaba comida, medicamentos y le enviaba cartas. Según críticos y fieles seguidores Capote sentía una atracción por él y probablemente sostuvieron una relación sentimental.
Capote a medida que iba recolectando información seleccionaba lo que verdaderamente era importante e iba a causar impacto, sin desmeritar ningún dato para plasmarlo en su libro; cada que hacia una entrevista llegaba al hotel a transcribir todo lo que el personaje le había dicho sin omitir detalles de su personalidad y forma de ser para que los lectores identificaran que clase de persona era, comportamientos y actitudes.
Escribió el libro por partes, en los tres primeros años hizo las dos primeras piezas y los otros tres años restantes para terminar la novela dedicó mucho más tiempo a Perry, ya que necesitaba que le confesará como había sido el crimen, como lo había hecho, porque, pero de su propia boca de asesino. Además dicen algunos artículos en la web que Capote habló con las autoridades encargadas del caso que decapitaran a los homicidas para que el final de su libro fuera más atractivo que atrapará al lector y hubiera justicia que de una u otra forma recompensará la muerte de los Clutter.
Se trasladó al lugar de los hechos, habló con las personas más cercanas a los Clutter, con autoridades como la policía, jefes de investigación, Presidente del pueblo, Alcalde, habitantes del pueblo, entre otros. Para que la investigación tuviera más credibilidad y riqueza periodística y testimonial. Viajaba seguido a Kansas descuidando su vida sentimental. Según Capote: "Escribir el libro no me resultó tan difícil como tener que vivir con él"[14]
